Molto prima della creazione dell’ISIS nel 2006, questa intervista di C-Span TV del 1990 mostra che l’organizzazione terrorista è stata in realtà creata da Israele.
Ecco un video intervista di C-Span TV del 5 Agosto 1990 che ammette che Israele (la Mossad) è “l’ISIS”.
Dan Raviv spiega che quando gli ebrei del Mossad stavano decidendo come chiamare loro stessi quando dovevano comunicare coi loro confratelli ebraici della CIA, lo hanno chiesto al Primo Ministro di Israele, poiché è il capo del Mossad. Ed egli propose di chiamarlo “Israeli Secret Intelligence Service” alias “ISIS”.
Ecco com’è nato lo Stato Islamico dell’Iraq e della Siria. Non c’è da sorprendersi che è sempre strettamente gestito da agenti del Mossad.
“ISIS” ed i gruppi terroristici correlati creati e gestiti dagli ebrei!
Link italiano: https://josita.org/BIBLIOTECA/Esposizione_dell_Islam.pdf (il sermone è a pagina 4)
“La stabilità non è un valore in sé. È desiderabile solo se serve i nostri interessi (ebarici).”
– Efraim Inbar, l’ebreo
Volete stabilità in una regione del mondo solo se è necessaria per l’ebreo. Tutti gli altri genocidi / guerre / spargimenti di sangue vanno bene. La stabilità di guerra non è né buona né cattiva in sé, è considerata cattiva o buona solo se rispetta come serve l’ebreo. L’ebreo ti dice quanto segue: il tuo paese non deve far parte della stabilità, non serve gli interessi ebraici e l’Iran non serve gli interessi ebraici.
Gruppo di esperti israeliani: l’ISIS serve scopi positivi, aiuta a combattere l’Iran
di Edmondo Burr
Un professore israeliano con esperienza nei problemi strategici del Medio Oriente e consulente del governo israeliano dice che l’ISIS non è peggiore dell’Iran e che ha uno scopo positivo.
Efraim Inbar è professore di Studi politici all’Università Bar-Ilan e direttore del Centro per gli studi strategici Begin-Sadat (BESA), un gruppo di esperti israeliani accademici che porta avanti gli studi per il governo israeliano e la NATO.
RT riporta:
Inbar ha pubblicato un articolo controverso in cui sostiene che l’ISIS può giocare un ruolo nel minare l’Iran, Hezbollah, la Siria e la Russia. Il direttore del gruppo di esperti afferma anche che l’esistenza continuata del gruppo terrorista aiuta “i cattivi ad uccidere i cattivi” e che l’Occidente dovrebbe permettere all’ISIS di esistere nonostante la sua brutalità.
RT: Perché vedete la continua esistenza dell’ISIS come preferibile alla sua distruzione?
Efraim Inbar: Dobbiamo riconoscere che la fonte principale per l’instabilità e il pericolo principale per la pace in Medio Oriente è l’Iran. Come risultato di ciò dovremmo concentrare i nostri sforzi per contrastare l’influenza dell’Iran. E l’ISIS combatte i mandatari dell’Iran – come il regime di Assad – che non è meno brutale dell’ISIS stesso, così come il governo dell’Iraq è praticamente un satellite dell’Iran.
RT: Tuttavia, l’Iran non sta decapitando e violentando bambine di 8 e 9 anni, ecc. Questo è ciò che l’ISIS sta facendo qui e adesso. Questa è la realtà, non è vero?
EI: Vi suggerisco di essere più cauti nel valutare la politica dei diritti umani dell’Iran. L’Iran è sulla lista USA degli stati che supportano il terrorismo. L’Iran sta causando problemi nella Penisola Saudita; hanno cercato di destabilizzare gli Stati del Golfo; supportano il brutale regime di Assad. E ovviamente si stanno impegnando a distruggere lo Stato ebraico. Quindi non credo che dovremmo trascurare il pericolo delle politiche iraniane.
RT: Teheran dubiterebbe molto di queste affermazioni, vero? In termini di “cattivi contro cattivi”, non è troppo semplicistico? Le azioni del governo di Assad non possono essere equiparate a quelle dell’ISIS, giusto?
EI: Se siete attenti nel contare, sono sicuro che arriverete alla chiara conclusione che il governo di Assad ha ucciso più persone dell’ISIS. Inoltre, in Medio Oriente non avete il privilegio delle scelte morali. È un mondo hobbesiano, e voi (ebrei) dovreste provare a eliminare il potere dei vostri nemici (ebraici), e questo è l’Iran.
RT: Voi dite anche che l’instabilità può essere una cosa positiva. Dato il numero di persone che sono state inviate e uccise dal conflitto in Siria, non è un commento un po’ discutibile?
EI: La stabilità è qualcosa che volete (solo) se serve i vostri interessi (ebraici). Viviamo in un mondo in cui in molti luoghi le persone uccidono persone e non intervengono in tutti i luoghi. Nel Medio Oriente la nazione peggiore che è impegnata nell’obiettivo genocida – come distruggere lo Stato ebraico – deve essere fermata. E l’ISIS adempie a questa funzione.
RT: State implicando che questo gruppo assetato di sangue dovrebbe essere in grado di continuare ad esistere semplicemente per mantenere il dominio assoluto di Israele e degli Stati Uniti sulla regione?
EI: Non penso che l’attuale amministrazione americana sia interessata nel dominare il Medio Oriente. In realtà, negli ultimi quattro anni si sono ritirati dal Medio Oriente. E parte del problema è perché l’amministrazione di Obama si comporta irresponsabilmente; non svolge il suo ruolo come grande potenza.
All’Iran, che è guidato da un’ideologia islamista radicale, non dovrebbe essere permesso di essere parte della stabilità del Medio Oriente. Sono pronto a permettere (allo Stato Islamico) di combattere i mandatari iraniani, che non sono meglio dell’ISIS in qualunque considerazione morale.
Nell’affermazione di cui sopra l’ebreo dimostra che ciò che dice sull’Iran che ha “ideologia radicale islamista” è una menzogna. L’Iran è in realtà uno degli stati anti-islamici più laici del Medio Oriente se non quello maggiore. In entrambi i casi gli ebrei non utilizzerebbero fanatici islamici per combattere l’Iran, ma qualche ideologia di invenzione ebraica come il femminismo ed il bolscevismo dato che hanno avuto successo nella metà del 20° secolo durante le rivoluzioni comuniste in Medio Oriente – guidate tutte da ebrei sovietici. Ma invece preferiscono sfruttare la visione islamica dell’Iran come stato Satanico di miscredenti e Pagani. Che prova che l’Iran non è islamico radicale.
“È la missione (dell’ISIS / dell’Israeli Secret Intelligence Service) di avanzare “un’agenda realista, conservatrice, sionista nell’agenda per la sicurezza e la pace in Israele”
– Efraim Inbar, l’ebreo
di IWB · 25 Agosto 2016
24 Agosto 2016 “Centro di scambio di informazioni” – “Salon” – Secondo un gruppo di esperti che lavora a contatto con la NATO e il governo israeliano, l’Occidente non dovrebbe distruggere l’ISIS, il gruppo fascista islamista estremista che sta commettendo genocidio e pulizia etnica contro gruppi minoritari in Siria e in Iraq.
Perché? Il cosiddetto Stato islamico “può essere uno strumento utile nel minare” l’Iran, Hezbollah, la Siria e la Russia, sostiene il direttore del gruppo di esperti.
“La continua esistenza dell’IS funge da scopo strategico”, scrive Efraim Inbar in “La distruzione dello Stato Islamico è un errore strategico,” un documento pubblicato il 2 Agosto.
Cooperando con la Russia per combattere il gruppo genocida estremista, gli Stati Uniti stanno commettendo una “follia strategica” che “migliorerà il potere dell’asse Mosca-Teheran-Damasco,” sostiene Inbar, implicando che la Russia, l’Iran e la Siria stanno formando un’alleanza strategica per dominare il Medio Oriente.
“L’Occidente dovrebbe cercare l’ulteriore indebolimento dello Stato Islamico, ma non la sua distruzione,” ha aggiunto. “Uno Stato Islamico debole è, controintuitivamente, preferibile a uno Stato Islamico distrutto.”
Inbar, uno studioso israeliano influente, è il direttore del Centro Begin-Sadat per gli Studi strategici, un gruppo di esperti che dice “è la missione (dell’ISIS / dell’Israeli Secret Intelligence Service) di avanzare “un’agenda realista, conservatrice, sionista nell’agenda per la sicurezza e la pace in Israele”.
Il gruppo di esperti, noto con il suo acronimo BESA, è affiliato all’Università Bar Ilan di Israele ed è stato supportato dal governo israeliano, l’Iniziativa mediterranea della NATO, l’ambasciata USA in Israele ed il Concilio di Carnegie per gli affari etici e internazionali.
La BESA dice anche “che conduce ricerche specializzate su contratto dello Stabilimento degli affari esteri israeliano e della difesa, e per la NATO.”
Nel suo articolo Inbar ha suggerito che sarebbe una buona idea prolungare la guerra in Siria, che ha distrutto la nazione, uccidendo centinaia di migliaia di persone e dislocato più della metà della popolazione.
Per quanto riguarda l’argomentazione che sconfiggere l’ISIS renderebbe il Medio Oriente più stabile, Inbar ha mantenuto: “La stabilità non è un valore in sé. È desiderabile solo se segue i nostri interessi (ebraici).”
http://www.salon.com/2016/08/23/israeli-think-tank-dont-destroy-isis-its-a-useful-tool-against-iran-hezbollah-syria/